|
|
地点: Blogs 科学,进步,未来 |
|
| 发表于: kuanhounanren |
2008-6-24 15:27 |
前段时间，中央台10套以四集篇幅，热播了宇宙产生于大爆炸理论的产生、证明过程。这些“发现者”们由于“揭示”了宇宙“产生”的“秘密”而名垂青史。这个理论对我们国家来说，是一个早有的舶来品，不是新鲜的科技新闻，曾多次看到这样的“故事”。但是这次听了后，却引发了许多奇想，忽然觉得这是一个由著名大学者，大科学家，大洋教授们制造的大伪“科学”。
在大爆理论产生以前，人们传统的认识是，“宇宙没有过去，也无未来”，这虽然是“未知论”，但起码说的是实话，反映了人们对宇宙产生的认识程度的现状.“知之为知之，不知为不知。”
自从“大爆炸”理论产生后，人们对宇宙产生的认识似乎提到了一个新高度，形成了人类先祖们没有认识了的一个新领域。
但如果提出下列问题，不知“大爆炸”理论制造者如何回答：
爆竹爆炸前是一个完整的物体，原子弹未爆炸前是一个完整的弹体，连儿童玩的气球，在未爆炸前也是一个有形的皮球。那么请问：宇宙在大爆炸前是一个什么样的天体？
这个天体是个“孤家寡人”，还是有“兄弟姐们”？
他们是在什么状况下存在？在“地“面上置放？还是在”空间悬浮漂动？
不论他们是什么样的形态，不管他们在什么状态下存在，那又该叫什么？
宇宙即便是有过“大爆炸”，他也不是“第一”或“唯一”，即能爆炸，便说明以前他已是一个天体；既然是个天体，他就应有一个名称，这个名称，如果“大爆炸”理论制造者给不了新名称，那么，他还是“宇宙”
可以这样推理：如果说“大爆炸”生成的今天的宇宙是“当代”宇宙，那么就应有一个爆炸前的“古代”宇宙，社会发展有封建社会，奴隶社会，原始社会，按照“大爆炸”理论，宇宙也应有他的“原始社会”。“大爆炸”理论制造者使人想到“《桃花源记》”里的人们。“不知有汉，无论魏晋”。
“大爆炸”理论产生的“宇宙”措的是“天体”，是无数个星球，而收容这些星球的空间是随“大爆炸”而来的？还是“大爆炸”前就存在的？“大爆炸”理论的制造者和鼓吹者在大谈宇宙产生时没有谈及这一点，但非科学家的普通人们还是要问：宇宙是由天体和空间组成的，“大爆炸”只能产生星球，星系，星云，而收容这些天体的空间一定要产生于大爆炸之前，产生于天体之前。
请问：那时的空间叫什么？这个孕育“大爆炸”前身天体的空间叫什么？
如果大爆炸前的天体只是一个“孤家寡人”。又有什么证明？如果有“兄弟姐妹”，甚至是一个“大家族”，又怎么证明？今天的星球，就应当有叔伯，有昆仲，那又该如果认识，证明，解释？
烟火花炮爆后，是开放性向四面八方散落，而大爆炸后的天体，如银河系，为什么是扁平的，带状的天体？从上面下看，像铁饼；从侧面看，像织布梭；有中央，有边缘。“大爆炸”理论又如何解释。
我们还可以提出更多的疑问。比如，他同黑洞理论就自相矛盾。
黑洞理论产生于18世纪，但到21世纪初，美国“哈佛——史密森天体物理学中心的科学家们勇敢地宣称”“黑洞可能不存在”（见2006年7月31日《参考消息》第七版），我赞赏美国科学家的独立自主的精神，赞赏他们是敢于向权威挑战的英雄。
我希望中国的科学家也勇敢地提出自己的观点，敢于向权威说“不”。
恩格斯说，宇宙是“时间上的永恒性，空间上的无限性，本来就是，而且按照简单的字义也是：没有一个方向是有终点的，不论是向前或向后，向上或向下，向左或向右。”
我赞成恩格斯的观点：宇宙向后无终点，向前也无终点。“大爆炸”理论者所称“找到了宇宙产生的时间”，是伪科学，是反科学的。充其量，他只是悠悠宇宙的一个时段。
曾有一个语言故事叫“盲从”，我希望中国科学家不要背离马克思主义经典作家的论断而去盲从别人的伪科学。
作者：张仁杰
原山西隰县史志馆馆长。《隰县志》主编，现年70岁。 |
|
| 每条链接 |
跟踪路径 |
|
|
|
|
|