科技长廊

zhaizl@126.com — Sat, 04 Oct 2008 15:18:00 GMT

囊括现代科技知识，内容涉及面宽，及时更新

保护堰塞湖

Tue, 24 Jun 2008 07:37:00 GMT

从地质科学的角度来说,天然湖泊根据形成的原因分为三种类型:

一`陷落湖,就是地质运动形成地表凹陷积水而形成的湖泊.如太湖`微山湖.

二`火山湖,就是火山喷发后,死火山坑内积水形成的湖泊.如长白山天池.

三`堰塞湖,就是河道岸边山体滑坡堵塞河道形成的湖泊.如喀纳斯湖.

湖泊是地球生命运动的成果.

地球的生命运动,给了人类数不尽的恩惠.人类本身是地球生命运动的杰作.同时,地球的生命运动也为人类带来繁衍`进步`幸福的物质基础.比如,水`空气`煤`石油.

湖泊也是地球给予人类的恩惠,当然,包括堰塞湖.

凡有湖泊,必定风光秀美.不仅此,湖泊还给人类带来水利,带来渔利,带来小气候的水汽改善,带来湖泊周边的万物繁茂.秀美的湖光山色,还给倚湖而居的人们带来商利.

四川是一个少天然湖泊的省份.老天爷眷顾四川,虽然地震让四川人民遭受了空前的灾难,但是,老天爷一瞬间就在四川造出了三十多个湖泊.对于灾后需要重新建设幸福生活的四川人民来说,这是,老天爷在四川这块土地上撒下的三十多颗珍珠.

为了发电`防洪`灌溉`饮用,我们大兴土木,千辛万苦,才能建成三峡`紫坪铺等等人工堰塞湖.老天爷赏给我们三十多个天然堰塞湖,只在转瞬之间.

天赐之物,不可暴殄,应该珍惜.

人的生命应该珍视,但是,自然的威严更不可以冒犯.

应该用与自然和谐的态度,对自然敬畏的态度,对待堰塞湖.

堰塞湖固然有溃堰后导致次生灾害的可能.但是,可能并不是必然.

在堰塞湖问题上,我们应该运用科学的方法,科学的原理,坚持科学的精神.

然而,很遗憾,我看到的是,在堰塞湖问题上,科学的负责任的声音,被淹没在错误的舆论的危言耸听当中.决策和措施都被似懂非懂的媒体舆论左右.

我的基本的态度是,保护堰塞湖!!!

我呼吁,科学家和工程师们,希望四川的明天更美好,希望灾区人民的明天更美好的全体人们,一起来保护好堰塞湖.

说一个长800多米,宽600多米,高80余米的土石堰,会在最大0.8兆帕的压强下溃坝,完全是无稽之谈!

唐家山堰塞湖,了不起就是漫坝.而在漫坝的过程中,水流会把堰体逐渐夯实,最终形成有稳定的堰塞体和堰高,有稳定的地表和地下迳流量的天然堰塞湖.这其中的科学原理,并不是广播电视报纸的记者和编辑\编导们知道的,普通老百姓就更不知道.

抗震救灾,我们不仅需要勇气和信心,我们更需要知识和智慧.

面对自然,人类唯一的手段就是科学和技术;唯一正确的态度就是敬畏和理性..

敬畏自然,用科学和理性对待堰塞湖

Tue, 24 Jun 2008 07:32:00 GMT

堰塞湖的危险性,被莫名其妙地无限夸大,危言耸听使人们惊慌失措.

肖家桥堰塞湖巨石组成的坚固坝体被数十吨炸药狂轰滥炸之后终于溃决,人以自己生命的名义,扼杀了地球的一个湖泊婴儿.

人们正在为唐家山堰塞湖忧心忡忡,为再一次扼杀地球的一个湖泊婴儿.大动干戈.

北川水文站站长饶西平告诉记者，目前,唐家山堰塞湖泄流槽泄流状况平稳，大坝比较安全。据他察看，大坝原有出水点没有明显扩大、增多，也没有出现地裂、地陷，他认为大坝既不会出现塌方，也不会出现溃坝。

一个小人物勇敢地说出了真话,说出了正确的话.

四川有一个官员在回答记者关于堰塞湖的危险的问题时说,30多个堰塞湖都在密切监控下,暂时还没有发现哪个堰塞坝有溃坝危险,已经做好应急方案,一旦发现哪个堰塞湖有溃坝危险将会立刻采取措施.

他还说,让大家不要对堰塞湖的危险性过于担心.并举例说,汶川的叠溪海子就是上世纪30年代汶川大地震形成的堰塞湖,叠溪海子的坝体一直很稳定,这次5.12地震也没有发现叠溪海子的坝体有什么明显变化.

结果,他被众多似懂非懂的媒体记者质疑,遭来一片狂轰滥炸.说他没有对于生命的珍惜.

其实,这个官员是实事求是的,是负责任的.他所说的防止堰塞湖危险性的作法,是不违反科学原理的.难道只有人的生命才应该珍惜?自然的生命应不应该珍惜 ?地球的生命应不应该珍惜?

水利部部长陈雷说,唐家山堰塞湖的堰塞体地质构造尚未完全查清。(其它堰塞湖是否就查清楚了?)

在堰塞体地质构造尚未完全查清的情况下,任何工程措施都可能是错误的和灾难性的,就现在采取的措施来看,如果溃坝造成灾害,不是堰塞湖本身必然溃坝,而是错误地对待堰塞湖,错误地对待自然的结果,是人祸.因为,能够决定的人们采取的堰塞湖处置办法,都是以堰塞湖必然溃坝为前提的,并且都是以晚溃不如早溃为目标的.而事实上,堰塞湖在她诞生的初期,只是存在溃坝的可能,但是,溃坝并不是堰塞湖的必然.作为地球上五种天然湖泊生成原因(火山湖\火山堰塞湖\地震堰塞湖\地震陷落湖\陷落湖)中的一类湖泊,地震堰塞湖是数量最多,风光最美,物产最独特,水质最好的湖泊.四川的邛海,黑龙江的五大连池,台湾的日月潭,都是地震堰塞湖.如果地震堰塞湖必然溃坝,今天的地球上怎么会还有那么多美丽的堰塞湖.

在堰塞体地质构造尚未完全查清的情况下,如此大规模地采取工程措施,是对自然的亵渎和轻蔑,是在地震灾难面前的惊慌失措,是愚蠢.

对自然的亵渎和轻蔑,终究会被自然报应.

我认为,对待堰塞湖,不能只看到她可能带来的灾害,更需要看到她将来带给我们的永续的恩惠.

怀敬畏自然之心,以科学的态度和方法趋利避害.

对堰塞湖,首先,应该评估坝体的安全性.

坝体稳定的,加强变形和水文观测,等待水位升高自然溢流.在水流漫过坝体的过程中,坝体会被渗透的水流继续夯实,变得更加稳定.一个风光秀丽的天然湖泊从此诞生,并必将给我们带来享用不尽的恩惠.

坝体可能稳定的,应该采取积极的工程措施,加速坝体的稳定.一个风光秀丽的天人共成的湖泊从此诞生,并必将给我们带来享用不尽的恩惠.

坝体不稳定,随时可能坍塌的,尽快采取溃坝措施,解除次生灾害的威胁.

评估应该由地质专家,岩土力学专家和水利工程专家共同完成.特别是非常熟悉当地岩土地质的情况的专家必须参加.

堰塞湖是地球和地质科学上湖泊形成的三大成因之一.湖泊是大自然的造化.能够亲眼见识那么多湖泊的诞生,是地球科学家和地质科学家的幸运,也是我们普通老百姓的幸运.尽管这样的幸运有惨痛的代价,但是,自然的生命运动我们是不可抗拒的.

唐家山堰塞湖`肖家桥堰塞湖`三十多个堰塞湖，是自然生命运动的成果。她们都处于湖泊形成的婴儿期，我们这样粗暴地对待她们，和人类把婴儿扼杀在襁褓中一样罪恶。

抗震救灾，并不仅仅是保护人的生命这么简单的命题和内容。

我们是不是应该通过抗震救灾更加了解自然，敬畏自然。学会和自然和谐相处。

建设和谐社会，其实包括两个方面：

首先，是人和自然的和谐，人类应该对自然心怀敬畏，努力学习和自然和谐相处。

其次，才是人和人的和谐。

抗震救灾，我们不只是需要团结，需要坚强的领导，勇气和信心。

我们更需要科学和智慧。

宇宙大爆炸理论是伪科学(转贴)

Tue, 24 Jun 2008 07:27:00 GMT

前段时间，中央台10套以四集篇幅，热播了宇宙产生于大爆炸理论的产生、证明过程。这些“发现者”们由于“揭示”了宇宙“产生”的“秘密”而名垂青史。这个理论对我们国家来说，是一个早有的舶来品，不是新鲜的科技新闻，曾多次看到这样的“故事”。但是这次听了后，却引发了许多奇想，忽然觉得这是一个由著名大学者，大科学家，大洋教授们制造的大伪“科学”。
在大爆理论产生以前，人们传统的认识是，“宇宙没有过去，也无未来”，这虽然是“未知论”，但起码说的是实话，反映了人们对宇宙产生的认识程度的现状.“知之为知之，不知为不知。”
自从“大爆炸”理论产生后，人们对宇宙产生的认识似乎提到了一个新高度，形成了人类先祖们没有认识了的一个新领域。
但如果提出下列问题，不知“大爆炸”理论制造者如何回答：
爆竹爆炸前是一个完整的物体，原子弹未爆炸前是一个完整的弹体，连儿童玩的气球，在未爆炸前也是一个有形的皮球。那么请问：宇宙在大爆炸前是一个什么样的天体？
这个天体是个“孤家寡人”，还是有“兄弟姐们”？
他们是在什么状况下存在？在“地“面上置放？还是在”空间悬浮漂动？
不论他们是什么样的形态，不管他们在什么状态下存在，那又该叫什么？
宇宙即便是有过“大爆炸”，他也不是“第一”或“唯一”，即能爆炸，便说明以前他已是一个天体；既然是个天体，他就应有一个名称，这个名称，如果“大爆炸”理论制造者给不了新名称，那么，他还是“宇宙”
可以这样推理：如果说“大爆炸”生成的今天的宇宙是“当代”宇宙，那么就应有一个爆炸前的“古代”宇宙，社会发展有封建社会，奴隶社会，原始社会，按照“大爆炸”理论，宇宙也应有他的“原始社会”。“大爆炸”理论制造者使人想到“《桃花源记》”里的人们。“不知有汉，无论魏晋”。
“大爆炸”理论产生的“宇宙”措的是“天体”，是无数个星球，而收容这些星球的空间是随“大爆炸”而来的？还是“大爆炸”前就存在的？“大爆炸”理论的制造者和鼓吹者在大谈宇宙产生时没有谈及这一点，但非科学家的普通人们还是要问：宇宙是由天体和空间组成的，“大爆炸”只能产生星球，星系，星云，而收容这些天体的空间一定要产生于大爆炸之前，产生于天体之前。
请问：那时的空间叫什么？这个孕育“大爆炸”前身天体的空间叫什么？
如果大爆炸前的天体只是一个“孤家寡人”。又有什么证明？如果有“兄弟姐妹”，甚至是一个“大家族”，又怎么证明？今天的星球，就应当有叔伯，有昆仲，那又该如果认识，证明，解释？
烟火花炮爆后，是开放性向四面八方散落，而大爆炸后的天体，如银河系，为什么是扁平的，带状的天体？从上面下看，像铁饼；从侧面看，像织布梭；有中央，有边缘。“大爆炸”理论又如何解释。
我们还可以提出更多的疑问。比如，他同黑洞理论就自相矛盾。
黑洞理论产生于18世纪，但到21世纪初，美国“哈佛——史密森天体物理学中心的科学家们勇敢地宣称”“黑洞可能不存在”（见2006年7月31日《参考消息》第七版），我赞赏美国科学家的独立自主的精神，赞赏他们是敢于向权威挑战的英雄。
我希望中国的科学家也勇敢地提出自己的观点，敢于向权威说“不”。
恩格斯说，宇宙是“时间上的永恒性，空间上的无限性，本来就是，而且按照简单的字义也是：没有一个方向是有终点的，不论是向前或向后，向上或向下，向左或向右。”
我赞成恩格斯的观点：宇宙向后无终点，向前也无终点。“大爆炸”理论者所称“找到了宇宙产生的时间”，是伪科学，是反科学的。充其量，他只是悠悠宇宙的一个时段。
曾有一个语言故事叫“盲从”，我希望中国科学家不要背离马克思主义经典作家的论断而去盲从别人的伪科学。

作者：张仁杰
原山西隰县史志馆馆长。《隰县志》主编，现年70岁。

全新的web2.0技术

Wed, 16 May 2007 11:29:00 GMT

web2.0技术可以实现网站间的即时互动，使网站的来宾成为一个无缝的社群。

科技创新作品介绍（三）

Tue, 24 Apr 2007 08:14:00 GMT

最新的科技最前沿的信息看四川省乐至中学李同学的计算机“安全护盾”

科技创新作品介绍（二）

Tue, 24 Apr 2007 08:04:00 GMT

来自树德中学的新型万向管接头

科技创新作品介绍（一）

Tue, 24 Apr 2007 07:54:00 GMT

来自石室中学的精彩作品介绍

NASA最受公众欢迎的火星照片

Mon, 05 Feb 2007 15:21:00 GMT

NASA举办的最受欢迎的火星探测器拍摄图片，活动的结果由公众投票产生。以下图片按得票数的降序排列。文字及图片的版权归NASA所有，本文的中文翻译归毛掌柜所有，转载请注明出处。点击可看大图。

2005年5月19日，当太阳从火星上的Gusev 环形山的地表边缘落下时，NASA的勇气号火星探测器捕捉到了这令人难忘的一刻。这幅照片是在勇气号的第489个火星日拍摄的，时间是在傍晚6点07分左右。
当NASA的机遇号火星探测器深入到“Endurance环形山”时，环形山表面的沙丘显得相当的生动。这幅由机遇号的全景摄像仪拍摄的假彩色图片显示，在沙丘的顶部累积的沙子多于沙丘腹部累积的沙子，也多于沙丘之间地表累积的沙子。同样清晰的是沙丘之间地表平面上的蓝色痕迹与沙丘腹部的对比，这是由于在地表平面上累积了许多富含赤铁矿的小球。

四川科技馆博客使用规章

Sun, 07 Jan 2007 02:43:00 GMT

四川科技馆博客使用规章

最新的博客文章

科技长廊

保护堰塞湖

敬畏自然,用科学和理性对待堰塞湖

宇宙大爆炸理论是伪科学(转贴)

全新的web2.0技术

科技创新作品介绍（三）

科技创新作品介绍（二）

科技创新作品介绍（一）

NASA最受公众欢迎的火星照片

四川科技馆博客使用规章